Ecologistas en Acción sigue presionando a ArcelorMittal para que descarbonice y detoxifique su producción garantizando empleos de calidad
- La organización ecologista envía sus preguntas a la Junta de Accionistas de la multinacional de este 5 de mayo cuestionando la coherencia del informe de sostenibilidad de la empresa.
- Ecologistas en Acción denuncia que ArcelorMittal, la empresa siderúrgica con la fábrica más contaminante de España, sigue sin tomar las medidas necesarias para una transición justa.
ArcelorMittal es la mayor empresa fabricante de acero en Europa, y cuenta con 11 plantas en España. Es la 4º empresa más contaminante del Estado y propietaria de la fábrica española con mayores emisiones, situada en Avilés, Asturias. Este 5 de mayo la empresa celebra su Junta General de Accionistas, y Ecologistas en Acción ha remitido una batería de preguntas para que ArcelorMittal dé explicaciones públicas ante sus accionistas sobre lo que considera “graves incoherencias entre el discurso de sostenibilidad y la realidad de su modelo industrial”.
Ecologistas en Acción ha analizado el recién publicado informe de sostenibilidad 2025 de la compañía y denuncia que sus planteamientos son insuficientes para afrontar la crisis climática y ecológica. Aunque ArcelorMittal destaca reducciones de emisiones en los últimos años y mantiene su objetivo de neutralidad climática en 2050, lleva años postergando medidas de descarbonización para las que ha obtenido millones de euros de dinero público (el gobierno español aprobó una ayuda de 450 mill en 2023) y beneficiándose del mercado de emisiones con la entrega de permisos gratuitos, siempre superiores a las emisiones reales, y ayudas por emisiones indirectas. Ante el avance y los cambios del mercado de emisiones, Ecologistas en Acción denuncia que la empresa está presionando para ralentizar mecanismos que pueden apoyar la descarbonización como el ETS con la excusa de la competitividad, mientras sigue incrementando unos beneficios que en 2025 se duplicaron respecto al año anterior.
Además, cuestiona que los compromisos de la empresa sean realistas y vayan acorde a las medidas tomadas. El informe condiciona buena parte de las inversiones en descarbonización a factores como el precio de la energía o el marco regulatorio. Para Ecologistas en Acción, este enfoque evidencia una falta de compromiso real, y señalan que “la emergencia climática exige reducciones drásticas en esta década, no promesas a largo plazo condicionadas a la rentabilidad”. Por ello, demandan saber cuáles son los planes y plazos de la empresa para el cierre de los hornos altos, que la empresa quiere postergar, y cuáles son los planes para las baterías de coque. Así mismo, también requieren información sobre cuándo se prevé la puesta en marcha del horno eléctrico de Xixón y si se va a construir el horno eléctrico de Avilés, que ya ha pasado las evaluaciones ambientales pertinentes, y el DRI de Xixón, que sigue en modo de espera desde 2021.
La organización ecologista también critica que el informe minimiza los impactos reales sobre la salud y el medio ambiente en los territorios donde opera la empresa. Recuerdan que en varias zonas industriales, como el caso de Xixón y Avilés, persisten problemas de contaminación atmosférica que afectan a la salud de la población local, y que no se están tomando medidas suficientes para la detoxificación de la producción. Mientras tanto, el informe de sostenibilidad hace énfasis en el papel del acero en la transición energética, vinculándolo a sectores como las energías renovables, la construcción sostenible o la movilidad eléctrica, lo que Ecologistas en Acción considera una acción de greenwashing al intentar vender productos “verdes” sin cambiar el modelo de producción.
La pérdida de empleos es otra de las preocupaciones de la organización, que sostiene que la transformación del sector no puede pasar por la deslocalización y que debe impulsarse una transición justa que tenga en cuenta a las y los trabajadores. El actual plan de traslado de servicios de ArcelorMittal a la India afectará a al menos 50 puestos de trabajo en Asturies, un plan que puede llegar a afectar a 400-500 empleos, y fuentes sindicales denuncian falta de concreción y una alta afectación al empleo en la zona que no tiene justificación operativa o económica, más allá del ahorro de la empresa al deslocalizar estos puestos a una zona con peores condiciones salariales y laborales.
Ecologistas en Acción advierte de que seguirá vigilando la actuación de la compañía y reclama que tanto las instituciones públicas como los inversores exijan compromisos climáticos y sociales. Exige transparencia a la empresa sobre su estrategia climática, sus inversiones reales en descarbonización y sus impactos territoriales, así como un compromiso real con una transición justa que acabe con las emisiones y la contaminación y garantice el empleo digno.
