“Darle más importancia al mensaje que al canal es lo que a mí me parecería una auténtica revolución en política. Aunque para ello hubiera que erradicar a todos los consultores políticos y spin doctors, que campaña tras campaña evidencian su analfabetismo funcional.”
Llevamos escasas horas de campaña electoral y la primera víctima ha sido el periodismo. La verdad es que se lo merecen por el papelón inmundo que muchos pertenecientes al gremio llevan haciendo años, en especial los últimos tres, en un ejercicio de placenterismo hacia el poder que puede que dejará satisfecha hasta a la mismísima Irene Montero.
En pago a su sumisión absoluta, los periodistas de casta, ahora tachados de “medios tradicionales” como si eso fuera algo negativo, han sido reemplazados por chavales de escaso talento pero de muy alto impacto, gracias a sus gracias zafias o a su público propio de la manosfera. Lo cual dice mucho de cómo estamos.
La entrevista más vista hasta el momento a un candidato a presidente del Gobierno la ha hecho un humorista que lo más gracioso que hizo fue querer trans-mutar (que es muy de este Gobierno) de cuñado graciosete a entrevistador serio, lo cual nos llevó a presenciar su propia implosión, casi en directo. Y digo casi porque en esta época de manipulación y de dejar todo mascadito a mentes poco ágiles, todo está editado, hasta el suicidio social.
Y el segundo personaje es un tipo que pertenece a los tan criticados youtubers, de la banda de los que huyen a Andorra para no pagar impuestos, aunque él mantenga su sede fiscal en Manresa, cuyo currículum conocido es organizar y retransmitir peleas de artes marciales y tener muchos seguidores, el 99 % pertenecientes a esa “manosfera”, esto es, lo más machista de internet. Ante este mozo, increíblemente, han ido a “desnudarse humanamente” los tres cabezas de lista de los partidos políticos más votados, para “acercarse a la juventud”. Teóricamente. Aunque yo tengo bastante claro que entre esos seguidores hay más ardillas que otra cosa.
Se puede ir a canales de YouTube, te puede entrevistar gente que esté solo en internet porque hay auténticos genios de la comunicación en la red, pero que esas dos sean las entrevistas más “cruciales” para captar voto joven es muy preocupante, sobre todo por lo que dice de nuestra juventud.
Y en este momento me acuerdo de unas declaraciones que hizo la maestra Amelia Valcárcel cuando le preguntaron que qué íbamos a hacer, ya que pareciera el “feminismo clásico” tenía problemas para acercarse a las mujeres más jóvenes, en contraposición a las mamarrachadas que ha instaurado como feminismo este Gobierno más progresista de la hsitoria. La respuesta de la maestra fue tan clara como evidente, a saber: “Si las jóvenes no se acercan al feminismo, está claro que es un problema de las jóvenes y no del feminismo. Ellas sabrán lo que hacen y cómo piensan sobrevivir en este mundo”.
Efectivamente. Y trasladándolo a este supuesto público joven al que todos toman por imbécil e incapaz de ver una entrevista normal, o un debate o un cara a cara en directo, no creo que la solución sea seguir tratándolo como a deficientes mentales, a ver si el envoltorio los engaña. A no ser que la idea sea tratarlos así siempre. Y no sólo a ellos.
Igual, se me ocurre, como idea osada y loca, que si nuestra clase política empezara a decir cosas interesantes, y no mentir, y no manipular, igual, no sé, dirigidas a cada uno de los grupos poblacionales, lo mismo, no necesitaríamos circos revoltosos y salvajes de peluche.
Darle más importancia al mensaje que al canal es lo que a mí me parecería una auténtica revolución en política. Aunque para ello hubiera que erradicar a todos los consultores políticos y spin doctors, que campaña tras campaña evidencian su analfabetismo funcional.
Y no deja de ser ya la puntilla de la estupidez que se critiquen las redes sociales, o que se pretenda cerrar TikTok, por ejemplo, cuando precisamente estas entrevistas se hacen “virales” por los cortes que se consumen en TikTok, y lo saben.
Porque nadie normal, ni viejo ni joven, tiene dos horas para escuchar a Feijóo. Nadie arriesgaría su salud mental escuchando dos horas a Ada Colau, y tampoco nadie tiene tan pocas cosas que hacer como para ver masajear a Pedro Sánchez durante 120 minutos seguidos. Y encima para no decir absolutamente nada nuevo ninguno. Hipocresía pura y dura.
Rebajar el nivel de la discusión política con la excusa de hacerse entender, cuando de lo que se trata es de votar, que es el acto más importante que como ciudadanía llevamos a cabo, me parece una pésima idea. Y, de hecho, está saliendo fatal, porque tanto el cómico como el youtuber están recibiendo cera a diestro y siniestro. Tratarnos a todos de memos debería salir electoralmente muy caro.
Núria González – CEO de DLVRADIO, abogada, feminista.
